क्या Science और Religion विरोधी हैं?

तस्मै स होवाच । द्वे विद्ये वेदितव्ये इति ह स्म यद्ब्रह्मविदो वदन्ति परा चैवापरा च

उन (शौनक) से उन्होंने (अंगिरा ऋषि ने) कहा, 'ब्रह्म को जानने वाले विद्वानों का ऐसा कथन है कि दो विद्याएं जाननी चाहिए—परा और अपरा।'

अंगिरा ऋषि और शौनक मुनि के संवाद में इस बात का विवेचन किया गया है कि जगत का ज्ञान और ब्रह्म का ज्ञान कैसे भिन्न हैं।

इससे सिद्ध होता है: यह मन्त्र ज्ञान को दो स्पष्ट वर्गों में विभाजित करता है: परा (श्रेष्ठ) और अपरा (लौकिक)। इससे यह सिद्ध होता है कि शास्त्रों में आध्यात्मिक ज्ञान (परा विद्या, जिससे ब्रह्म का बोध हो) और सांसारिक या शास्त्रीय ज्ञान (अपरा विद्या, जिसमें वेद-वेदांग आदि शामिल हैं) दोनों के लिए स्थान है।

इससे सिद्ध नहीं होता: यह विभाजन विद्या के प्रकार बताता है, आधुनिक वैज्ञानिक उपकरणों की सीमा या प्रकृति पर कोई वैज्ञानिक विश्लेषण नहीं देता।

पूर्ण संस्करण-जाँच शेष

स्वभावमेके कवयो वदन्ति कालं तथान्ये परिमुह्यमानाः । देवस्यैष महिमा तु लोके येनेदं भ्राम्यते ब्रह्मचक्रम्

कुछ विद्वान स्वभाव को जगत का कारण बताते हैं और अन्य विद्वान काल को, वे (वास्तव में) भ्रमित हैं। यह तो परमात्मा की महिमा ही है कि यह ब्रह्मचक्र (संसार-चक्र) जगत में घूम रहा है।

उपनिषद के अंत में ऋषि इस जगत की उत्पत्ति के मूल कारणों का दार्शनिक और वैज्ञानिक अन्वेषण कर रहे हैं।

इससे सिद्ध होता है: यह श्लोक दर्शाता है कि प्राचीन भारतीय चिंतन में जगत की उत्पत्ति के लिए स्वभाव (पदार्थों की प्रकृति) और काल जैसे कारणों पर विचार किया जाता था। यद्यपि उपनिषद् इन मतों को अपूर्ण मानकर परमात्मा की महिमा को ही अंतिम कारण बताता है, तथापि यह विभिन्न दार्शनिक मतों की उपस्थिति का प्रमाण है।

इससे सिद्ध नहीं होता: यह मात्र दार्शनिक जिज्ञासा की सूची है, आधुनिक भौतिकी (Physics) के सिद्धांतों के साथ इसका सीधा समीकरण नहीं किया जा सकता।

पूर्ण संस्करण-जाँच शेष

न तत्र चक्षुर्गच्छति न वाग्गच्छति नो मनः । न विद्मो न विजानीमो यथैतदनुशिष्यात्

वहाँ (ब्रह्म तक) न तो नेत्र पहुँच सकते हैं, न वाणी और न ही मन। हम नहीं जानते कि उस ब्रह्म का उपदेश कैसे दिया जाए।

केन उपनिषद् में इंद्रियों की भौतिक सीमाओं का वर्णन है।

इससे सिद्ध होता है: यह मन्त्र स्पष्ट करता है कि परम सत्य इंद्रिय-गम्य नहीं है, अतः भौतिक उपकरण (जो इंद्रियों का विस्तार हैं) उसे परिभाषित करने में असमर्थ हैं।

पूर्ण संस्करण-जाँच शेष

तस्मै स होवाच । इहैवान्तःशरीरे सोभ्य स पुरुषो यस्मिन्नताः षोडशकलाः प्रभवन्तीति

पिप्पलाद ऋषि ने उनसे कहा - 'हे सौम्य! वह पुरुष, जिससे ये सोलह कलाएँ उत्पन्न होती हैं, यहीं इस शरीर के भीतर ही स्थित है।'

पिप्पलाद ऋषि सुकेशा के प्रश्नों का उत्तर देते हुए सृष्टि और चेतना का भेद बता रहे हैं।

इससे सिद्ध होता है: यह श्लोक सिद्ध करता है कि पुरुष (चैतन्य) ही इन सोलह कलाओं (सृष्टि के घटकों) का मूल स्रोत है और वह इसी शरीर में विद्यमान है।

पूर्ण संस्करण-जाँच शेष

भूमिरापोऽनलो वायुः खं मनो बुद्धिरेव च। अहङ्कार इतीयं मे भिन्ना प्रकृतिरष्टधा

पृथ्वी, जल, अग्नि, वायु, आकाश, मन, बुद्धि और अहंकार—इस प्रकार यह आठ प्रकार से विभाजित मेरी प्रकृति है।

श्रीकृष्ण अर्जुन को यह समझा रहे हैं कि भौतिक जगत (matter) भगवान की ही एक शक्ति का हिस्सा है।

इससे सिद्ध होता है: यहाँ 'अपरा' प्रकृति का वर्णन भौतिक तत्वों (पदार्थ और मन) के रूप में किया गया है। यह विज्ञान के भौतिक अध्ययन के क्षेत्र को धर्म के ढांचे के भीतर ही स्वीकार करता है।

इससे सिद्ध नहीं होता: यह श्लोक भौतिक जगत की संरचना (Elements) बताता है, लेकिन इसे आधुनिक परमाणु सिद्धांत (Atomic theory) का पूर्ण प्रमाण नहीं माना जा सकता।

पूर्ण संस्करण-जाँच शेष

तद्विद्धि प्रणिपातेन परिप्रश्नेन सेवया। उपदेक्ष्यन्ति ते ज्ञानं ज्ञानिनस्तत्त्वदर्शिनः

तू उस ज्ञान को तत्त्वज्ञानी महापुरुषों के पास जाकर समझ। उनको भली-भांति दण्डवत् प्रणाम करने से, उनकी सेवा करने से और कपट छोड़कर सरलतापूर्वक प्रश्न करने से वे ज्ञानी तुझे उस ज्ञान का उपदेश करेंगे।

कुरुक्षेत्र के युद्धभूमि में श्री कृष्ण अर्जुन को ज्ञान प्राप्ति की पद्धति समझा रहे हैं।

इससे सिद्ध होता है: ज्ञान प्राप्ति की प्रक्रिया में 'परिप्रश्नेन' (प्रश्न पूछने) को अनिवार्य अंग बताया गया है, जो जिज्ञासा और तर्कयुक्त अन्वेषण का आधार है।

पूर्ण संस्करण-जाँच शेष

प्रमाणप्रमेयसंशयप्रयोजनदृष्टान्तसिद्धान्तावयवतर्कनिर्णयवादजल्पवितण्डाहेत्वाभासच्छलजातिनिग्रहस्थानानाम् तत्त्वज्ञानात् निःश्रेयसाधिगमः

प्रमाण, प्रमेय, संशय, प्रयोजन, दृष्टान्त, सिद्धान्त, अवयव, तर्क, निर्णय, वाद, जल्प, वितण्डा, हेत्वाभास, छल, जाति और निग्रहस्थान - इन सोलह पदार्थों के तत्त्वज्ञान से निःश्रेयस (मोक्ष) की प्राप्ति होती है।

यह न्याय दर्शन का प्रथम सूत्र है, जो दर्शन के अध्ययन की पद्धति और उद्देश्य को परिभाषित करता है।

इससे सिद्ध होता है: यह सिद्ध करता है कि न्याय दर्शन में प्रमाण (ज्ञान के साधन), तर्क (तार्किक विवेचन) और निर्णय (निश्चित निष्कर्ष) जैसे विषयों के तत्त्वज्ञान को मोक्ष प्राप्ति के लिए अनिवार्य माना गया है। अतः, यह दर्शाता है कि इस परंपरा में धर्म और तर्क को परस्पर विरोधी नहीं समझा जाता।

इससे सिद्ध नहीं होता: यह सूत्र केवल तार्किक प्रक्रिया की महत्ता बताता है, भौतिक विज्ञान या आधुनिक तकनीकी विकास पर कोई टिप्पणी नहीं करता।

पूर्ण संस्करण-जाँच शेष